Справа № 2-1922/11

РІШЕННЯ 
Іменем України
15.03.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М. 
з участю секретаря Загорулько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житло-Сервіс» про відшкодування матеріальної шкоди та збитків – 

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до КП «Житло-Сервіс»про відшкодування матеріальної шкоди та збитків. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за договором купівлі-продажу машиномісця від 19.01.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 162 та свідоцтва про право власності від 27 грудня 2006 року Серії САВ № 011015 він є власником машиномісць НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10А. Експлуатуючою організацією та балансоутримувачем підземного паркінгу є КП «Житло-Сервіс». Через неналежне обслуговування машино-місць, не проведення ремонтних робіт, періодичного пошкодження стоками автомобіля «Toyota Land Cruiser»НОМЕР_3 та відсутністю реагування з боку експлуатуючої організації на постійні звернення позивача з проханням провести ремонт покрівлі його машиномісць, позивач здійснив його за власний рахунок. Відповідно до договорів підряду від 10.05.2010 року та від 25.07.2010 року загальна сума витрат пов’язаних із проведенням ремонтних робіт становить 12 000 грн. 00 коп.

В ніч з 30.03.2010 року по 31.03.2010 року та в ніч з 08.04.2010 року на 09.04.2010 року було вчинено проникнення невідомих осіб в автомобіль позивача «Toyota Land Cruiser»НОМЕР_3 та викрадено шкіряний портфель «Meri Cara»вартістю 2800 грн. 00 коп., GPS навігатор «Garmin nuvi 510»вартістю 4800 грн., а також завдано шкоди автомобілю, внаслідок якої довелось здійснити заміну правого бокового переднього скла (вартість заміни 2800 грн. 00 коп.) та правого бокового заднього скла (вартість заміни –2500 грн. 00 коп.).

Загальна сума збитків, завданих внаслідок неналежного виконання своїх обов’язків КП «Житло-Сервіс», як балансоутримувача, щодо своєчасного проведення ремонтних робіт машиномісць, а також здійснення неналежної охорони становить 24 900 грн. 00 коп. Позивач вважає, що завдані йому збитки виникли внаслідок невиконання обов’язків КП «Житло-Сервіс»щодо утримання машиномісць і здійсненням неналежної їх охорони та просить суд стягнути з КП «Житло-Сервіс»завдані йому збитки в загальному розмірі 24 900 грн. 00 коп., судові витрати та зобов’язати КП «Житло-Сервіс»усунути перешкоди у користуванні його машиномісцями.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд стягнути на користь позивача завдані йому збитки в розмірі 24 900 грн. 00 коп., а також усунути перешкоди у користуванні машиномісцями позивача.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначивши, що вони є безпідставними, необґрунтованим та не підлягають задоволенню, оскільки укладеним договором на машиномісце НОМЕР_2 про участь у витратах на утримання паркінгу від 22.05.2006 року не передбачено здійснення охорони машиномісць, а лише санітарного та технічного обслуговування паркінгу. На машиномісце НОМЕР_1 взагалі відсутні договірні відносини. Твердження позивача, щодо відшкодування збитків внаслідок крадіжки є безпідставними, так як майно викрадене у позивача не передавалось на зберігання відповідачу, а відповідач в свою чергу його не приймав.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач здійснив ремонт машиномісць НОМЕР_2 та НОМЕР_1, які належать йому на праві власності на загальну суму 12 000 грн. 00 коп., що підтверджується договорами від 10.05.2010 року та від 25.07.2010 року. Машиномісця розташовані у підземному паркінгу за адресою м. Київ, вул. Велика Китаївська, 10А, балансоутримувачем та експлуатуючою організацією яких є відповідач. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано належні докази, що підтверджують порушення його прав, як власника в частині користування машиномісцями внаслідок розміщення відповідачем на них та заїздах до них сторонніх автомобілів.

Судом також встановлено, що здійснення охорони автомобілів не входить до повноважень відповідача, а майно, викрадене у позивача на зберігання відповідачу не передавалось.

Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вказаних норм закону суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а тому необхідно стягнути з КП «Житло-сервіс»на користь позивача 12 000 грн. збитків, завданих внаслідок здійснення ремонту його машиномісць. Також необхідно зобов’язати КП «Житло-Сервіс»усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 машиномісцями НОМЕР_2 та НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська 10А, шляхом вивільнення машиномісць та заїзду до них від сторонніх автомобілів.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з КП «Житло-сервіс»на користь ОСОБА_1 120 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 391, 1166 ЦК України, ст.ст. 118, 119, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з Комунального підприємства «Житло-Сервіс»на користь ОСОБА_1 завдані йому збитки внаслідок здійснення ремонту його машиномісць в розмірі 12 000 гривень 00 коп., 120 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Житло-Сервіс»усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 машиномісцями НОМЕР_2 та НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська 10А, шляхом вивільнення машиномісць та заїзду до них від сторонніх автомобілів.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення

 Суддя: